【明報專訊】都說香港社會愈來愈反智，但到底反智到哪個程度，卻一直說不準。直至 最近，香港考評局因為懷疑有人在會考英文科出貓，於是建議出貓(考試作弊)刑事化的 發展來看，我終於更深切地感受到香港傳媒和官員的反智，已經到達一個足以挑戰人類 常識的地步。
自有考試以來，就有出貓。大學生可以出貓、會考生可以出貓、老師也可以出貓，這本 來是不足為奇的事。(出貓甚至是大部分人的集體回憶，在連串出貓事件後，出貓成為 朋友之間的話題，由中學時期相約出貓展現的兄弟義氣，講到各種各樣的出貓方法，由 80年代電影《IQ零蛋》的用頭箍出貓，到周星馳電影中，利用傳呼機，由吳孟達在課室 外拋蘋果、香蕉的老土橋段)。Steven D. Levitt在Freakonomics 中說，出貓之心，人 皆有之，老師為保飯碗要作弊，相撲手為保荷包更要出貓，正如他引述體育界中人話﹕ 如果連作弊的企圖都沒有，這個人盡力極都有限(If you are not cheating, you are not trying)。
考評局沒有懷疑出貓的理據
所以，最重要的問題並非慨嘆學生為區區分數(﹖)而出賣個人誠信，而是制度設計有沒 有方法防止人出貓，或者有人正在作弊的時候，可不可以當場捉拿，令這場考試不但事 實上公正，而且看起來亦公正。明顯地，考評局不准考生在網上抄答案，自己出試題時 卻在網上抄問題，而且面不紅、氣不喘地以尊重知識產權為理由，公開網址﹔就算事後 發現一個出貓的考生都無，這種出題的方法，又怎可能不引起考生的質疑﹖
不過，事件最引人入勝的地方，反而是在考評局對這事件的反應。由始至終，考評局的 監考人員其實都無捉到任何一個證據確鑿，人贓並獲的考生，排山倒海的投訴中，絕大 部分都因為懷疑而來，在網上起哄，形成逾萬考生怒吼。事實上，考評局根本連懷疑出 貓的理據都沒有，他們亦難以賊過興兵，追捕懷疑作弊的考生。所以，莫說疑犯，考評 局連什麼叫疑犯都未想得通。
過度立法 常識之死
在這樣一個連問題是什麼都未清楚的情下，考評局的領導層竟然提出考慮將作弊刑事 化。出貓是一個個人道德操守的問題，它最大的破壞充其量亦只是令到考生需要重考， 如果個人道德失誤，在毫無合理疑點下被證實了，結果就是鋃鐺入獄，那麼說謊、背 老婆到酒吧飲酒或者打通宵麻雀、甚至行街衝過馬路，是否亦應該刑事化﹖
最近，一位朋友傳來一本名為《常識之死》(Death of Common Sense : How Law is Suffocating America)的部分內容，作者Philip K. Howard出身律師，是克林頓政府的 法律智囊，他在書中指出，過度立法，特別是將所有可能性都納入法律的做法，最終只 會令到人性滅絕，常識死亡。舉例說，曾經有一班修女千辛萬苦，籌得款項，準備利用 來改裝一幢舊樓，為無家可歸者提供住宿，但在美國的官僚和法例下，修女們都被耍得 團團轉，但最致命的一擊，是修女們最後發現，原來按法例要求，新入則的樓宇一定要 有電梯，但對於財政緊絀的修女們來說，她們寧可將興建電梯的10萬美元用來買三文 治，於是，一個本來可以為窮人造福的計劃，就因為法例要求樓宇要有電梯而告吹。
運用一般常識就不能解決問題﹖
Philip K. Howard舉了大量例子，例如法例要求馬路一定要同時容許兩輛消防車通過， 所以闊到無倫，防火法例限制下，幼稚園學生的勞作不准掛在牆上等等。在美國，這些 看似荒謬，但又真實存在的法例，可說俯拾即是。在美國的政治體制下，兩院議員為了 向選民交功課，每每都會提出不少法例修訂，政敵不甘後人，於是又加入修訂，左掛一 條，右掛一條，人人都買豬肉搭豬骨，加上大量利益團體的游說下，一項本來簡單的法 例，最終可以被掛到恍如聖誕樹，最後法律變成支離破碎，依法行事的話，常識就會死 亡。
香港的情，雖然未致於美國一樣嚴重，但發展的趨勢，則相差無幾，無論是傳媒、議 會、甚至行政機關，都以為立法是解決一切問題的最好方法﹕擔心禽流感爆發，於是立 法取締所有人養雞﹔擔心街邊檔食壞人，於是決心消滅大排檔﹔擔心考試有人出貓，於 是提出作弊刑事化。在立法之前，到底有沒有其他行政手段可以達到同樣效果呢﹖運用 一般常識，是否不能解決問題﹖
文革「零分英雄」 出了更荒謬的貓
今次考評局遇到的問題，肯定是一個常識可以解決的問題。只要出試題的人不要完全照 抄，只要抄完之後不要將出處公告天下，甚至只要限制考生不准帶手機入試場等等，都 是解決方法之一。這些本來都毋須高科技或者深層次思維就可以做到的事，但在完全沒 有考慮其他方法之前，作弊要坐監，成為考評局官僚的最佳出路。
出貓考生與監管考試機構的鬥法，在古今中外都未嘗停止。在我有限的歷史知識上，只 有一個人是不識答問題，但同時決心不肯作弊，而又成功取得好成績﹔他的名字叫做張 鐵生，在文革時期，這位被譽為「零分英雄」的仁兄，在大學入學試中交了白卷，卻在 試卷背後寫了一封信，解釋因為「對於那些多年來不務正業，逍遙浪蕩的書獃子們」不 服氣和反感，加上他不忍心置生產於不顧，於是沒有按要求答卷。結果，張鐵生的舉動 被江青等人吹捧為「真英雄，敢反潮流」，竟然被大學的獸醫系取錄，後來更成為人大 會議的座上客。張鐵生沒有在考試出貓，但他成功挑戰常理，竟然出了更大和更荒謬的 貓。
時值文革40周年，今日大家能夠按常識人性辦事，更感彌足珍貴，但願經常被挑戰的常 識，可得以保存。
文﹕葉秋 編輯﹕梁詠璋
沒有留言:
發佈留言