哪怕是Unix「專家」，也要暈菜了。下面再來看看Milt Epstein的這個例子，他想寫個shell腳本獲得實際被敲入的命令行，而不是那個經shell處理後的結果。他最後發現這並不容易，因為shell為命令做了太多的「好事」。要做到這一點，需要各種稀奇古怪的變形技術，連Unix專家也會望而卻步。這就是Unix的典型做法：把簡單的東西搞得異常複雜，這只是因為這些東西在Unix誕生之時從沒被仔細考慮過：
日期: 19 Aug 91 15:26:00 GMT 發信人: Dan_Jacobson@att.com 主題: ${1+"$@"} in /bin/sh family of shells shell scripts 收信人: comp.emacs.gnu.emacs.help, comp.unix.shell On Sun, 19 Arg 91 18:21:58 - 0500 Milt Epstein 寫到： Milt> "${1+"$@"}"究竟是什麼意思？我估計這是用來 Milt> 讀取其餘的命令行參數，但我不敢肯定。 這是/bin/sh裡用來完整複製命令行參數的一種方法。 它的意思是：如果有至少一個參數(${1+)，那麼用所有參數("$@")來替代以保留所有的空白字符。 如果我們只使用"$@"，那麼在沒有參數的情形下會得到""而不是我們想要的空參數。 那麼，為什麼不使用"$*"呢？sh(1)的man手冊是這樣說的： 雙引號之間的參數和命令會被替換，shell會對結果加上引用，以避免解析空格或生成文件名。如果$*出現在雙引號之中，各個參數之間的空格會被加上引用("$1 $2 ...")，而如果$@出現在雙引號之中，各個參 數 之間的空格不會被加上引用("$1""$2" ...)。 我認為${1+"$@"}一直可以兼容到「版本7」的shell。 老天！一直兼容到「版本7」。
沒有留言:
發佈留言