錄自：http://plastichk.blogspot.com/2008/09/blog-post_19.html
港英為何要設立三級議會？中層的市政局，最重要的是讓最有活力，又擁有超出區議會小分區視野的年輕人，去監察最瑣碎、最麻煩的市政工作，同時培訓他們一旦
增加知名度，可以進入立法會；政府用高薪去買甚麼副局長、局長助理，請多十倍都不如「還原」市政局，讓這些事務回歸市民選票的監督，這才是真正的「培養年
輕政治人才」最有效的途徑！今日政府用獨裁委任制度去培訓「年輕的政治人才」？不如索性在香港成立「共青團」，或者「曾蔭權少年隊」吧？用文革制度去培養
民主政黨？高官是否火星人，因此腦部構造特別不同？
1999 年 12 月 1
日政制事務局局長孫明揚聲稱：「香港地方細小、人口密集，三層議會架構部分職能重疊」，因此「我們建議由政府直接負責食物安全和環境生的工作，以期改善協
調，提供更佳服務，並提高我們對食物事故的應變能力。」九年過去了，政府當年一意孤行「殺局」，把所有市政大權集於一身，把民選的議會改為行政官員負責，
結果就是區議員、市民多次投訴，康文署都無動於衷，直至出現大意外，有人死亡就出來應衰幾日；意見接受，態度照舊，事實證明：一個沒有市民監督的獨裁官僚
機構，比起民主監督的議會，不但無法改善效率，而且更在各部門之間推卸責任，敷衍塞責。
香港地方小，但人口卻排名全球九十八，比起很多北
歐國家如丹麥、挪威、芬蘭還要多，三層議會根本不算多，反而可以分開處理不同事務；難道要商界、
漁農界及金融界的立法會議員，落區監督樹木嗎？由蛇宴、荔枝團、請食月餅，突然去到審議法案，立法會實在是名符其實的「垃圾會」，乜垃圾都要管，結果兩頭
不到岸；今日的混帳政制，就是不斷創造悲劇的源頭──立法會選區太大，區議會選區太小，殺去中層市政局造成的真空，就有如黃仁宇《萬曆十五年》所寫的「下
情不能上達」，「數字上無法管理」的局面。要找回香港消失中的優勢，第一件事就應該立即廢除董建華時代的種種反智制度，還原港英時代的三級議會！既然
2000
年「殺局」沒有違反基本法，「還原」的阻力只有政府本身。建制派連荒謬的「兩院制」都可以想出來，為甚麼對還原市政局隻字不提呢？原因不說自明，就是保皇
黨為了自己的著數出賣香港人，和那些興建豆腐渣學校的人一樣，才是真正的殺人兇手！
港英為何要設立三級議會？中層的市政局，最重要的是讓最有活力，又擁有超出區議會小分區視野的年輕人，去監察最瑣碎、最麻煩的市政工作，同時培訓他們一旦
增加知名度，可以進入立法會；政府用高薪去買甚麼副局長、局長助理，請多十倍都不如「還原」市政局，讓這些事務回歸市民選票的監督，這才是真正的「培養年
輕政治人才」最有效的途徑！今日政府用獨裁委任制度去培訓「年輕的政治人才」？不如索性在香港成立「共青團」，或者「曾蔭權少年隊」吧？用文革制度去培養
民主政黨？高官是否火星人，因此腦部構造特別不同？
1999 年 12 月 1
日政制事務局局長孫明揚聲稱：「香港地方細小、人口密集，三層議會架構部分職能重疊」，因此「我們建議由政府直接負責食物安全和環境生的工作，以期改善協
調，提供更佳服務，並提高我們對食物事故的應變能力。」九年過去了，政府當年一意孤行「殺局」，把所有市政大權集於一身，把民選的議會改為行政官員負責，
結果就是區議員、市民多次投訴，康文署都無動於衷，直至出現大意外，有人死亡就出來應衰幾日；意見接受，態度照舊，事實證明：一個沒有市民監督的獨裁官僚
機構，比起民主監督的議會，不但無法改善效率，而且更在各部門之間推卸責任，敷衍塞責。
香港地方小，但人口卻排名全球九十八，比起很多北
歐國家如丹麥、挪威、芬蘭還要多，三層議會根本不算多，反而可以分開處理不同事務；難道要商界、
漁農界及金融界的立法會議員，落區監督樹木嗎？由蛇宴、荔枝團、請食月餅，突然去到審議法案，立法會實在是名符其實的「垃圾會」，乜垃圾都要管，結果兩頭
不到岸；今日的混帳政制，就是不斷創造悲劇的源頭──立法會選區太大，區議會選區太小，殺去中層市政局造成的真空，就有如黃仁宇《萬曆十五年》所寫的「下
情不能上達」，「數字上無法管理」的局面。要找回香港消失中的優勢，第一件事就應該立即廢除董建華時代的種種反智制度，還原港英時代的三級議會！既然
2000
年「殺局」沒有違反基本法，「還原」的阻力只有政府本身。建制派連荒謬的「兩院制」都可以想出來，為甚麼對還原市政局隻字不提呢？原因不說自明，就是保皇
黨為了自己的著數出賣香港人，和那些興建豆腐渣學校的人一樣，才是真正的殺人兇手！
沒有留言:
發佈留言